routeur4g.fr est financé par ses lecteurs. Quand vous achetez en passant par les liens du site, nous pouvons toucher une commission d’affiliation.
Choix de DNS pour connexions réseau
Gus_71
Membre Messages: 1106
Bonjour,
J'indiquais récemment dans une autre discussion que j'avais changé un serveur DNS de ma connexion wifi pour mettre un des serveurs d'OpenDNS.
Mais ... depuis quelques jours j'ai de multiples problèmes dus à ce DNS d'OpenDNS.
(Problème de certificat "Cisco Umbrella Secondary", blocage de pages 1fichier.com, ...)
J'ai donc décidé de changer à nouveau.
Après quelques rapides recherches, j'ai décidé d'utiliser un des 2 DNS de FDN : https://www.fdn.fr/actions/dns/
(FDN = French Data Network, https://www.fdn.fr/ )
J'ai choisi ne pas utiliser les serveurs de Google, voir https://korben.info/choisissez-bien-vos-serveurs-dns.html
Et si j'ai à nouveau des problèmes, j'essaierai de monter mon propre DNS sur mon PC : https://korben.info/installer-serveur-dns-unbound.html
J'indiquais récemment dans une autre discussion que j'avais changé un serveur DNS de ma connexion wifi pour mettre un des serveurs d'OpenDNS.
Mais ... depuis quelques jours j'ai de multiples problèmes dus à ce DNS d'OpenDNS.
(Problème de certificat "Cisco Umbrella Secondary", blocage de pages 1fichier.com, ...)
J'ai donc décidé de changer à nouveau.
Après quelques rapides recherches, j'ai décidé d'utiliser un des 2 DNS de FDN : https://www.fdn.fr/actions/dns/
(FDN = French Data Network, https://www.fdn.fr/ )
J'ai choisi ne pas utiliser les serveurs de Google, voir https://korben.info/choisissez-bien-vos-serveurs-dns.html
Et si j'ai à nouveau des problèmes, j'essaierai de monter mon propre DNS sur mon PC : https://korben.info/installer-serveur-dns-unbound.html
Pour l'instant, ça marche bien ...
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
- 4,368 Utilisateurs
- 5,927 Discussions
- 47,393 Réponses
Réponses
La vitesse vient après ...
cela confirme Cloudfare pour moi et je vais changer le secondaire en OpenDNS
exemple
all red = all bad
peu de DNS server sont 100% ok avec un temps de reponse tres court.
cloudflare et intrinsec sont 100% ok par exemple
Ce que les résultats que vous venez d'obtenir signifient pour VOUS
Le résumé des résultats, les conclusions et les recommandations de votre plus récente analyse de ce benchmark DNS sont présentés ci-dessous. Veuillez examiner attentivement les implications de toute modification de la configuration actuelle de votre système avant de le faire.
ý Plus de 20% des résolveurs ne sont pas fiables ?
Un pourcentage aussi élevé est suspect : comme vous l'avez peut-être remarqué, un nombre relativement élevé de résolveurs (30) ayant fait l'objet d'une analyse comparative (plus d'un sur cinq) avaient des problèmes apparents de fiabilité. Puisqu'il s'agit d'un nombre étrangement élevé, il est plus probable que le réseau local était occupé et congestionné pendant que le point de repère était en fonction. Comme cela produira des résultats de chronométrage peu fiables, vous devriez probablement essayer de réexécuter le benchmark à un moment où le réseau local est calme. D'ici là, vous devriez considérer ces résultats de chronométrage comme non valides.
ý Seuls les résolveurs par défaut intégrés ont été testýs.
Veuillez prendre le temps de créer une liste de résolveur personnalisée.
Ceci est un rappel sur les avantages énormes à tirer de l'analyse comparative des "50 meilleurs résolveurs" qui sont trouvés pour vous par le constructeur de liste de résolveurs personnalisés du Benchmark. Quand vous aurez le temps, n'oubliez pas d'essayer. Les résultats vous étonneront ! Vous trouverez l'option pour ce faire dans le menu Système de l'application (barre Alt-Espace) ou dans la boîte de dialogue Ajout/Suppression de serveurs de noms sur la page Nameservers.
þ Le système a de multiples serveurs de noms redondants configurés.
Ce système est actuellement configuré pour utiliser 2 serveurs de noms distincts pour la résolution des noms DNS. Ceci est conforme aux meilleures pratiques recommandées (avoir au moins deux serveurs de noms différents) afin que la défaillance temporaire d'un seul serveur de noms n'empêche pas toute résolution de noms DNS.
þ Tous les serveurs de noms du système sont en vie et répondent aux requêtes.
Tous les 2 serveurs de noms de ce système fonctionnent et répondent aux requêtes. C'est formidable car si le serveur de nom principal du système devenait surchargé ou indisponible, même brièvement, un ou plusieurs serveurs de noms de secours sont prêts à fournir des services de recherche DNS.
þ Les serveurs de noms du système sont probablement ordonnés de manière optimale.
Windows utilise les serveurs DNS dans l'ordre dans lequel ils sont listés sous les propriétés de l'adaptateur réseau, ou lorsqu'ils sont obtenus automatiquement d'un FAI, dans l'ordre fourni par le FAI. Windows n'utilisera les deuxième, troisième et autres serveurs de noms que si le premier serveur de noms listé ne répond pas. Donc si le premier serveur de nom était très lent, mais qu'il fonctionnait, tout serait ralenti. Par conséquent, l'ordre d'affichage des serveurs de noms doit correspondre à l'ordre de diminution des performances... ce qui est probablement la configuration actuelle de ce système :
Ordre d'utilisation Serveur de nom de serveur de noms Classement de vitesse IP
----------- --------------- ----------
1 8. 8. 4. 4 2 Peu fiable
2 1 1. 0. 0. 0. 1 1 non fiable
Why only "probably" ?
Seulement "probablement" parce qu'il n'y avait pas assez de différence statistiquement significative entre leurs temps pour être en mesure de faire des réclamations avec au moins 95% de confiance. Voici les détails :
Lorsque ce benchmark sera terminé, il aura recueilli environ cent cinquante (150) échantillons de performance DNS sur chaque serveur de nom testé. Bien que cela soit suffisant pour produire une bonne estimation de la performance moyenne, si la collecte des valeurs échantillonnées est trop dispersée (en d'autres termes, pas beaucoup d'accord entre les échantillons), il est impossible de savoir avec "certitude statistique" (pour être sûr à 95%) comment les serveurs de noms individuels se comparent entre eux.
Par conséquent, même si le classement ci-dessus semble hors d'ordre, les différences ne sont pas statistiquement significatives et vous ne devriez pas être inquiet. Si vous deviez réexécuter le benchmark, vous pourriez obtenir un résultat différent. Cette page de conclusion de benchmark vous informera lorsqu'un problème statistiquement significatif existe et vous indiquera que les paramètres de votre serveur de noms DNS doivent être modifiés. Mais ce n'est pas le cas des résultats de référence qui viennent d'être obtenus.
þ Les serveurs de noms du système sont plus rapides que TOUTES les alternatives publiques.
Tous les résolveurs DNS que votre système utilise répondent plus rapidement que tous les serveurs de noms DNS alternatifs 100% fiables et accessibles au public que cet utilitaire de référence vient de tester. Par conséquent, il n'y aurait aucun avantage sur le plan du rendement à remplacer les serveurs de nom actuels de ce système par d'autres systèmes accessibles au public. Toutefois, cette meilleure évaluation du rendement suppose que les serveurs de noms de ce système sont fiables à 100 %. Reportez-vous au point suivant ci-dessous pour une évaluation de la fiabilité de vos serveurs de noms.
Note : S'il semblait y avoir un ou plusieurs serveurs de noms alternatifs publics plus rapides, il y avait suffisamment d'incertitude créée par l'étalement des résultats de temps de référence pour qu'il ne soit pas possible d'avoir au moins 95 % de certitude que l'un de ces serveurs de noms à l'apparence plus rapide était vraiment fiable.