routeur4g.fr est financé par ses lecteurs. Quand vous achetez en passant par les liens du site, nous pouvons toucher une commission d’affiliation.
Bonne réception de base: est-ce qu'une antenne apporterait quelque chose?
kilou
Membre Messages: 8
Bonjour,
je viens d'acquérir un routeur TP Link Archer MR 600 qui fonctionne à merveille chez moi. Je suis en environnement urbain et le routeur capte un signal à 75% avec les valeurs suivantes:
RSRP: -104 dBm
RSRQ: -11 dB
SNR: 8.2 dB
Donc si j'ai bien compris, la force du signal (RSRP) n'est pas très forte mais la qualité (RSRQ) est assez bonne avec un niveau de bruit acceptable (SNR). Malgré ces valeurs moyennes, les speedtests sont très bons avec un DL à 70-90 Mbits/s et un UL entre 25-35 Mbits/s avec le routeur câlés sur les bandes 3 et 20 (CA). Ces vitesses sont très satisfaisantes pour moi mais je me demande si elles pourraient être améliorées avec une antenne extérieure omnidirectionnelle, soit une version pas cher type "Fisher Price" à 15 euros ou alors une version plus cher style Poynting xpol 0001 à 80-100 euros? Mon but premier est avant tout de déplacer la source de radiation 4G à l'extérieur de mon appartement car, étant devenu récemment père de famille, je m'inquiète un peu du niveau de radiation 4G pour mon enfant...
Personellement, je serai tenté d'essayer une antenne Fisher Price à 15 euros si celle-ci ne dégrade pas le signal. Je serais juste content de pouvoir avoir le même signal mais en déplaçant l'antenne dehors. La 2ème option plus chère est la Poynting XPOL 0001. Je serais OK d'investir 80-100 euros pour cela mais à condition de pouvoir atteindre > 150 Mbits/s en DL. J'avais pu lire de le test de cette antenne qu'une antenne no name style Fisher Price basique était tout aussi performante mais juste moins durable (en utilisation exterieure...). Pensez-vous que l'une ou l'autre de ces antennes apporte quelque chose dans ma situation?
Merci pour vos conseils!
je viens d'acquérir un routeur TP Link Archer MR 600 qui fonctionne à merveille chez moi. Je suis en environnement urbain et le routeur capte un signal à 75% avec les valeurs suivantes:
RSRP: -104 dBm
RSRQ: -11 dB
SNR: 8.2 dB
Donc si j'ai bien compris, la force du signal (RSRP) n'est pas très forte mais la qualité (RSRQ) est assez bonne avec un niveau de bruit acceptable (SNR). Malgré ces valeurs moyennes, les speedtests sont très bons avec un DL à 70-90 Mbits/s et un UL entre 25-35 Mbits/s avec le routeur câlés sur les bandes 3 et 20 (CA). Ces vitesses sont très satisfaisantes pour moi mais je me demande si elles pourraient être améliorées avec une antenne extérieure omnidirectionnelle, soit une version pas cher type "Fisher Price" à 15 euros ou alors une version plus cher style Poynting xpol 0001 à 80-100 euros? Mon but premier est avant tout de déplacer la source de radiation 4G à l'extérieur de mon appartement car, étant devenu récemment père de famille, je m'inquiète un peu du niveau de radiation 4G pour mon enfant...
Personellement, je serai tenté d'essayer une antenne Fisher Price à 15 euros si celle-ci ne dégrade pas le signal. Je serais juste content de pouvoir avoir le même signal mais en déplaçant l'antenne dehors. La 2ème option plus chère est la Poynting XPOL 0001. Je serais OK d'investir 80-100 euros pour cela mais à condition de pouvoir atteindre > 150 Mbits/s en DL. J'avais pu lire de le test de cette antenne qu'une antenne no name style Fisher Price basique était tout aussi performante mais juste moins durable (en utilisation exterieure...). Pensez-vous que l'une ou l'autre de ces antennes apporte quelque chose dans ma situation?
Merci pour vos conseils!
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Concernant l'antenne à 15 euros, je serai OK si le gain est de 0 et qu'elle ne sert qu'à déporter les ondes mais je n'aimerais pas qu'elle dégrade le signal par rapport aux antennes de base sur le routeur. Y-a-t-il un risque que le signal soit dégradé (le câble fait 3m...)?