Poynting Xpol-2-v3-5g - Option cablage

kri5

Bonjour,

En vue d'un achat de cette antenne sur Satshop.fi, il semblerait qu'ils vendent le modele d'antenne disposant d'une connectique N et de diverses options de cables.

Ayant besoin d'une 10aine de metres de cables, je voulais savoir si du cable LMR-400/CFD-400 etais adapter a ce genre d'usage (faible pertes), et si cela amenait moins de pertes que le modele precablee par Poynting?

De ce que j'ai pu comprendre des specifications, le precablage Poynting est du HDF-195 (qui serait un equivalent du LRM-195), donc plus de pertes dans le cable, mais (je presume) directement souder au niveau des antennes, la ou la connectique N ajoute un connecteur, et donc d'eventuelles pertes.

Dans tout les cables, je terminerais le cable par des pigtails SMA/TS-9 de 20cm pour l'arrivee au routeur.

Si vous avez des avis sur la question, je suis preneur.

ludovick

Tu as raison, l'ajout d'un connecteur fait perdre -1dB par rapport au câble soudé dans l'antenne.
donc Fiche N femelle + N mâle = -2dB
La solution, pour toi : Poynting XPOL-2-5G (choisir option 2x10m)

kri5

Ah ok je n'ai pas du tout vu les memes chiffres,

j'ai vu ici et la un "Insertion loss" de l'ordre de 0.1*sqrt(f(GHz)) dB pour les connecteurs de type N,

donc on va dire 0.2dB dans un cas pas favorable.

Pour les cables de type LMR-400 en 2.6Ghz annonces une perte de 0.23dB/m soit 2.3dB pour le cable.

En voyant un peu large toujours, j'ajoutes 0.5dB pour la perte au niveau du pigtail SMA -> TS-9 (un petit cable de 20cm)

On obtient quelque chose de l'ordre des 3dB (2.3dB pour le cable + 0.2dB pour le N + 0.2dB pour le SMA + 0.3 pour le TS-9) d'attenuation entre le routeur et l'antenne.

Si je prends les specs du cable d'origine de la poynting (HDF-195), l'attenuation a 2.6Ghz serait de 0.55dB/m

donc a 10m on arriverais deja a 5.5dB d'attenuation a comparer avec les 2.5dB en LMR-400 + connecteurs N

J'entends souvent parler d'une attenuation forte au niveau des connecteurs mais ce n'est pas du tout ce que je retrouve dans les specifications techniques de ceux ci.

Je ne sais pas si je me trompe dans mes calculs quelque part, ou si il y a des elements que je ne vois pas, mais selon ces calculs l'attenuation est 2 fois moins importantes avec du cable LMR-400 + connecteurs N qu'avec les cables integrees (moins de pertes au niveau de la connectique, mais une perte plus que doublee chaque metre)

ludovick

Oui j'ai forcé sur l'atténuation des connecteurs c'est 0,05 dB

LMR-400 @1800MHz att 2,23 pour 10m diamètre 10,29 mm
LMR-195 @2000MHz att 5,3 pour 10m diamètre 4,95 mm

Tu me montreras un connecteur SMA serti sur ton coax de 10,29 mm

On obtient quelque chose de l'ordre des 3dB (2.3dB pour le cable + 0.2dB pour le N + 0.2dB pour le SMA + 0.3 pour le TS-9) d'attenuation entre le routeur et l'antenne.

Tu oublie des connecteurs : 
XPOL N Femelle + N mâle + 10 m LRM400 + SMA femelle + SMA mâle + 0,2m pitgail + TS9 mâle
0,05+0,05+2,23+0,05+0,05+0,5+0,05=3 dB
De plus il faut éviter les connectiques à l'extérieur.

Mon conseil :
XPOL + soudé 10 m HDF195 + SMA mâle + 0,2m pitgail + TS9 mâle
5,3+0,05+0,5+0,05=6 dB
et pas un connecteur à l'extérieur

Bon, après, si tu préfère expérimenter, libre à toi, moi j'installe des antennes 4G.

kri5

ludovick a dit :

Tu me montreras un connecteur SMA serti sur ton coax de 10,29 mm

C'est ca que je compte prendre, deja serti

https://www.satshop.fi/n-male-sma-male-cable-cfd-400-low-loss-10m.html

ludovick a dit :

Tu oublie des connecteurs : 
XPOL N Femelle + N mâle + 10 m LRM400 + SAM femelle + SMA mâle + 0,2m pitgail + TS9 mâle
0,2+0,2+2,23+0,2+0,2+0,5+0,2=3,73 dB

Du coup pas de SMA Femmelle vers SMA Male, la seule difference par rapport au cable soudee directement a l'antenne c'est la connectique N, qui serait egalement le seul connecteur a l'exterieur, et meme en partant du principe que la connection se degrade pour atteindre 2dB d'attenuation, on reste en dessous de la perte avec le cable HDF-195

ludovick a dit :

Bon, après, si tu préfère expérimenter, libre à toi, moi j'installe des antennes 4G.

Je ne doute pas de tes competences, je me posais surtout la question, de plus cette installation est vouer a etre remplacer a termes par la fibre (un a deux ans max)

Donc au final on serait bien niveau attenuation en dessous de l'antenne pre-cablee? Apres je comprends qu'en tant qu'installateur tu ne veuilles pas avoir a revenir sur une installation a cause d'un connecteur a l'exterieur.

De plus eventuellement si j'arrive a placer l'antenne et le routeur au mieux, je pourrais eventuellement par la suite partir sur du cable moins long si cela m'est possible, ca m'eviterais d'acheter une autre antenne et potentiellement de commander un cable sur mesure.

Apres faut pas hesitez a me dire si c'est completement stupide

kri5

Je compte enrouler les connecteurs N dans du temflex + scotch electricien, faut pas deconner non plus

ludovick

Tout ça m'a permis de rouvrir les datasheets un peu oubliés

l'ennemi c'est l'humidité dans les connecteurs !

kri5

ludovick a dit :

Tout ça m'a permis de rouvrir les datasheets un peu oubliés

On en reviens toujours aux datasheets a un moment ou un autre

ludovick a dit :

l'ennemi c'est l'humidité dans les connecteurs !

D'ou le Temflex + scotch electricien, qui a refaire l'isolation tout les ans/2ans, ceux seront les uniques connecteurs en exterieurs, le cable passera surement sous toiture (je ne sais pas encore par ou, ou via un trou dans le mur (presse etoupe dans ce cas la)