JeanMarie

Navré, mon côté vieux crouton réfractaire au progrès ne peut s'empêcher de réagir

La 5G permettra un temps de réaction faible, comparé à l'offre actuelle, oui

Elle aura une couverture moindre du fait des hautes fréquences

Elle est plutôt destinée à l'IOT

Les cables de liaisons de nos antennes ne sont pas adaptés aux hautes fréquences de cette norme impliquant un affaiblissement très important dans le deport entre le modem et l'antenne

Les opérateurs ne semblent pas pressés de préparer des offres

Bref pour nos cas d'internet stationnaire a moyenne ou longue distance des relais existants elle ne sera d'aucune utilité, donc choisir une antenne par le simple fait que la fiche marketing mentionne 5G n'est pas, selon moi, de la plus haute importance, mais si ça fait plaisir aux acheteurs...

C'est un des buts du marketing : "provoquer le désir d'achat"

Enfin je dis ça....

Bonsoir

Malheureusement plusieurs points posent soucis

- a l'œil comme ça le profil altimetrique est au moins partiellement voir pas mal bouché, il faudrait affiner avec lafibre.info en renseignant les hauteurs

- une antenne omni a 6 km ne sert pas à grand chose, il te faudrait une directionnelle genre la poynting xpol a002 quitte a l'accrocher au balcon si celui-ci donne vers l'antenne relais

- bouygues, à l'instar de sfr, tous deux préférant la vente au renforcement de leurs infrastructures, présentent de nombreux relais saturés rendant leur utilisateurs passablement furax, ce qui se comprend. Le seul a offrir de l'illimité un peu moins fréquenté (donc moins saturé) est free, mais attention ce n'est pas systématique, cet opérateur a juste un peu plus de relais avec de la marge en terme de debit, il faut essayer pour voir si c'est le cas chez toi et là aussi il te faudra une antenne.

Bonjour,

concernant le pointage,oui clairement si tu as 30Mbps en UL, tu es très bien et si le retour est 4 de DL alors le relais que tu pointes est saturé et ça ne va pas s'arranger tout seul, navré

Si les antennes sont très rapprochées en terme d'azimut et qu'elles ont toutes un secteur vers toi, alors le modem aura du mal à sélectionner et peut effectivement basculer de l'une à l'autre, malheureusement la sélection est fonction de critères dont la saturation ne fait pas partie.

Pour le profil altimétrique, le site de la fibre info fait la même chose et permet d'ajouter les hauteurs des antennes ce qui est plus proche de la réalité, malheureusement la végétation n'est pas prise en compte, effectivement.

bonjour

simplement cette marque est la plus représentée en solution 4G du fait de son antériorité sur ce marché, du nombre d'utilisateurs et de ce fait du nombre d'outils développés par des particuliers pour exploiter ses produits.

Aucun sectarisme, il ne faut pas allumer un cierge en invoquant St Huawei pour participer, non

2.4G ou 5G sont des fréquences pour le Wifi

en filaire (câble RJ45) cela n'a aucune sorte d’importance

et concernant le gain de l'un ou de l'autre : le 2.4G porte plus loin, le 5G a plus de bande passante

En réalité, pour la bande passante dont un utilisateur lambda comme vous ou moi a besoin, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Seul les marketeux et vendeurs sont intéressés car les appareils anciens ne capte pas le 5 GHz donc forcément, comme c'est mieux, il faut tout racheter. Je vous laisse deviner pour qui

En 4g il faut de l'humilité et ne pas foncer avec ses certitudes

Oui un b715 est mieux qu'un b528 car cat. 9 contre cat. 6

Non le modem acheté en Finlande n'est pas mieux que ceux achetés en France,  il est juste moins cher, le firmware quant à lui est aleatoire et soumis aux disponibles chez le vendeur

Oui en théorie la 4G chez free avec 2 voir 3 fréquences doit être mieux que la 4G simplechez Bouygues, cependant il est plus sûr d'essayer car il arrive que certains relais free soient en vrac ou saturés, moins aue Bouygues ou SFR mais ça arrive

Disons que techniquement (qos, saturation) sosh a un avantage non rattrapable

Maintenant c'est a mettre dans la balance avec la différence de 20Go de datas

Toujours une histoire de choix cornélien et de balance avantages / inconvénients selon tes critères.

Disons que le problème avec le bridage des débits est que c'est de la responsabilité des opérateurs et qu'ils ne communiqueront jamais dessus

C'est vrai que free, jusqu'a maintenant, avait toujours des gros debits, dans les endroits non saturés bien entendu, et il est possible, je dirais même plus que probable, qu' ils aient simplement décidé de brider un peu soit les gros consommateurs (car ils doivent payer un qque chose pour chaque Mo qui transite via les réseaux) soit simplement les équipements pour pouvoir accueillir plus de clients sans tomber dans la saturation quasi systématique du reseau SFR par exemple

De toute façon cette limitation est de la prérogative seule de l'opérateur et qu'a moins d'y travailler personne n'aura jamais d'information sur le pourquoi du comment

Donc 70 Mbps si c'est stable c'est quand même pas complètement n'importe quoi, je pense, non ?