Accueil Bernard22 Génial
routeur4g.fr est financé par ses lecteurs. Quand vous achetez en passant par les liens du site, nous pouvons toucher une commission d’affiliation.
  • Fabriquer sa propre antenne directionnelle mono-fréquence.

    Bonjour,

    Je rapporte le résultat de mes premières expérimentations pour améliorer la directivité d’une antenne.

    Je suis parti sur le principe d’un rideau d’antenne comme décrit dans les 2 pages suivantes (livre très ancien) :



    Pour faciliter la mise en forme du fil d’antenne, diamètre 2 mm, j’ai modifié ma première conception en adoptant la pose de pointes « tête d’homme » de 1.6 mm dans des perçages de la plaque à 1.5 mm. Cette disposition évitait les traversées de la plaque à chaque angle de l’antenne, le fil étant alors « enroulé » autour des pointes en restant du même côté de la plaque. J’ai construit 2 plaques, la première contenait l’antenne réceptrice, la deuxième placée en arrière à ¼ d’onde comme réflecteur.

    Pour le premier essai, j’ai configuré le routeur en antennes extérieures, réseau 4G uniquement, et j’ai forcé la fréquence à 2.600 MHz avec LTEInspecteur, fréquence de calcul de l’antenne. J’ai branché cette antenne sur la borne gauche du routeur, vu par l’arrière, et j’ai laissé la borne droite libre. Le routeur n’a pas fonctionné, j’ai alors déplacé l’antenne sur la borne droite, le routeur n’a toujours pas fonctionné. J’ai donc posé une oreille de lapin sur la borne droite et l’antenne sur la borne gauche, le routeur a enfin fonctionné.

    Pour cet essai le niveau du signal était très bas, RSRP à -120 dB, j’ai fait quand même un  relevé en tournant l’antenne, j’ai constaté que rien ne changeait ! Donc pas de directivité !

    Pour le deuxième essai, j’ai opté pour la séparation de l’antenne en 2 plaques  sans réflecteur, avec ainsi 2 antennes et 2 câbles vers le routeur, une première série d’essai a été faite avec les plaques posées à l’horizontal, donc pour une polarisation verticale du signal, et une deuxième série avec les plaques tournées à 45° en configuration MIMO.

    Plaques horizontales

     

    Plaques à 45°


    Résultat des mesures :

    Antennes montées en MIMO (+/- 45°)

    - à 2.600 MHz : RSRP moy = -119.71 ; DL max = 26.94 ; UL max = 3.16

    - à 1.800 MHz : RSRP moy = -101.57 ; DL max = 58.78 ; UL max = 14.53



    Antennes montées à l’horizontal

    - à 2.600 MHz : RSRP moy = -118.27 ; DL max = 32.44 ; UL max = 2.83

    - à 1.800 MHz : RSRP moy = -101.79 ; DL max = 54.48 ; UL max = 17.43



    Pour la directivité : il faut tourner l’antenne d’environ 60° à droite ou à gauche pour réussir à perdre 1 barre sur le routeur, autant dire que c’est un échec.

    Résumé :

    - Antennes extérieures : la notice du routeur ne précise pas s’il faut raccorder 2 antennes, et rien n’est dit sur la réception MIMO.

    - La fréquence de calcul de l’antenne expérimentale est 2.600 MHz, mais curieusement la réception est meilleure en 1.800 MHz, fréquence très éloignée de celle du calcul !

    - L’amélioration de la directivité n’est pas obtenue, alors que les lobes de cette antenne à 11 boucles donnaient une ouverture de +/- 11° à -20 dB.

    Conclusion : je relance le projet en adoptant la théorie développée par  Alexandre Boyer (fichier ZIP ci-joint), en particulier avec le modèle exposé en page 171. Reste à régler le choix du diamètre du fil constituant l’antenne, et la méthode pour accorder la ligne (de l’antenne jusqu’au routeur) pour obtenir un régime d’ondes stationnaires (circuit en résonnance à 2.600 MHz).

    Suite au prochain numéro …

    Bernard22

    PJ : Antennes transmission, version actualisée.

    PS : qui est le millième adhérent ??
  • Fabriquer sa propre antenne directionnelle mono-fréquence.

    Le premier fil est posé, il n'en reste plus que 7 à faire...

    La face avant de l'antenne de réception (avec les brins actifs):



    et sa face arrière (avec les brins neutres) :



    J'ai utilisé ce que j'avais sous la main :
    - fil cuivre de 12/10ème,
    - tube PVC diamètre 100mm déroulé à chaud pour faire les 2 plaques support (récepteur et réflecteur).
    Pour le fil, si l'antenne donne un résultat, j'aurai peut-être à le remplacer par un autre de diamètre plus faible pour obtenir une impédance antenne égale à 50 ohms, pour l'instant je ne sais pas calculer l'impédance de ce type d'antenne, ni la mesurer.
    Bernard22.

  • Fabriquer sa propre antenne directionnelle mono-fréquence.

    C'est parti !
    Ci-dessous la photo d'une des deux plaques support des 2 rideaux prête à être percée.
    Je suis parti de la combinaison à 11 boucles.
    Bernard22.
     

  • Fabriquer sa propre antenne directionnelle mono-fréquence.


    Bonjour à tous,

    J'ouvre ce nouveau sujet de discussion pour faire partager mes essais à ceux qui rencontrent des difficultés pour "accrocher" le pylône qu'ils ont choisi de recevoir, et pas un autre pylône non souhaité mais plus proche ou plus puissant.
    J'ai donc commencé par une étude théorique sur un rideau d'antennes à fabriquer soi-même, cette première étude est réalisée dans un fichier EXCEL qui est joint en annexe.
    Ce fichier permet de modifier les paramètres de réception en choisissant la fréquence à recevoir, mais également en choisissant les paramètres physiques de construction de l'antenne pour cette fréquence.
    Au fur et à mesure que ces paramètres sont modifiés, le graphique de réception est mis à jour avec ses lobes, il devient ainsi possible de choisir une configuration matérielle dans laquelle un pylône non souhaité pourra se retrouvé entre 2 lobes et ne plus être capté.
    Les paramètres sont choisis à partir de l'onglet "Les lobes de réception", dans les cases en rose.
    L'onglet "Dessin du panneau" montre le principe de construction du rideau d'antennes, pour l'instant ça reste très théorique, mais qui n'essaie rien n'a rien !!!
    La représentation des lobes concerne une antenne sans son réflecteur arrière (panneau identique mais placé à 1/4 d'onde en arrière), je regarde pour compléter l'étude avec un réflecteur arrière, en principe la réception "avant" sera doublée et plus rien ne sera reçu par l'arrière de l'antenne (à vérifier ...).
    Bernard22.

  • Amélioration RSRP RSSI

    Briard a dit :
    Question concernant Cellmaper, comment se fait-il que j'aie si peu de renseignements sur mes relevés :
    Sur mon relevé, pas de PCI ... Si je vais à NO, avec mon Cellmaper, on ne sera pas plus avancés !
    Alors que @Bernard22 obtient ça : 

    Mauvais paramétrage ?


    Bonjour Briard,

    Je n'ai pas retrouvé le sujet sur lequel j'avais "posté" ces relevés Cellmaper.
    De mémoire, j'avais fait ces relevés en tournant autour des pylônes au plus près pour relever les CellID de ces pylônes. J'avais besoin de ces informations pour caler mon antenne RAD58 MIMO et faire le rapprochement avec le CellID de LTEInspecteur (voir dans "Antennes 4G" le sujet "Réglage antenne 4G LTE MIMO").
    La photo montre les valeurs obtenues avec Cellmaper lorsque j'étais proche d'un pylône, mais j'ai bien constaté que lorsque je captais un pylône éloigné Cellmaper n'affichait que très peu d'informations.
    J'utilisais ensuite 3 paramètres :
    - eNB xxxxxx Cell xx-LTE, (LTE me confirmait la réception 4G)
    - LTE Cell Identity (rapprochée à CellID de LTEInspecteur)
    - Band Number (pour connaître la fréquence du signal).
    En me connectant au site Cellmaper avec mon compte (contributeur Bernard22), je validais ensuite la position des pylônes en les recalant d'après Google Mapper, ces corrections étaient souvent inférieures à 100 mètres.

    J'ai rencontré les mêmes problèmes que toi : pylône accroché par le routeur incorrect, alors que j'avais acheté une antenne MIMO pour profité de sa "directivité".
    Mes relevés montrent le manque de directivité de ce type d'antenne (voir l'excellente documentation préconisée par Ludovick sur l'inclinaison des antennes à 45° en émission MIMO).
    Cette documentation m'a permis de comprendre comment un pylône "captait" un mobile (donc nos routeurs) pour ensuite l'accrocher et communiquer avec lui. Cette recherche depuis le pylône se fait par détection angulaire du mobile dans un plan horizontal, j'ai donc opté pour monter les 2 antennes côte-à-côte sur un plan horizontal (voir photos sur le sujet de discussion), et en les écartant le plus possible pour améliorer la détection de position à partir du pylône.

    Je reste bien sur très déçu d'avoir acheté des antennes réputées directives ( à +/- 60° !!!), et je garde en projet la réalisation perso d'une antenne panneau avec réflecteur arrière, dès que j'ai un moment je passe à l'action.

    Bernard22.


  • [LTE Inspecteur] logiciel de surveillance des routeurs 4G Huawei

    Gasel a dit :
    Bonjour à tous,
    Bernard22 a dit :

    Pour les datas [...]
    il faudrait préciser non pas un quota mensuel, mais un quota de Go à consommer sur X jours

    En fait, ce n'est pas LTEInspecteur, mais Huawei qui impose un calcul mensuel. Les seules options utiles sur le routeur dans ton cas, c'est le choix du jour de remise à zéro automatique du quota et l'effacement des statistiques.
    J'ai fait une modification qui permet de remettre à zéro le quota sans aller dans l'interface web, ainsi que la possibilité de choisir le nombre de jours pour l'affichage de la consommation (nombre de Go/jour). Le graphique de consommation est alors ajusté en proportion.
    La modification est disponible dans le répertoire de la version beta.

    Bonsoir Gasel,

    Comme j'ai eu ma recharge de datas le 13, j'ai fait quelques tests pour gérer la consommation des datas.

    J'ai imaginé le scénario suivant : faire des essais de débits sur 4 jours en limitant la consommation à 8 Go.

    1 - État à ce jour

    J'ai bien 30 Go à consommer en 30 jours, j'ai déjà un dépassement.


    2 - Je prévois une série de mesures de débits sur 4 jours, mais je ne dois pas trop consommer, donc je m'attribue 8 Go pour ces tests sur 4 jours.

    * je saisis la date de départ : le 16
    * je me fixe 8 Go pour ces essais
    * je décide de faire ces essais en 4 jours



    3 - Après validation j'ai bien la reprogrammation de la consommation pour ces essais.


    4 - Finalement j'annule ces essais :

    * je saisis la date de recharge de la carte : le 13
    * je rétablis le quota d'origine : 30 Go
    * je fixe la période à 30 jours



    5 - La situation d'origine est rétablie



    Je n'ai pas utilisé la case "Remise à zéro du quota", j'ai pas réussi à comprendre son usage.

    Je suggère les modifications suivantes :

    * remplacer "Jour pour la remise à zéro" par "Jour de la recharge"
    * remplacer "Quota mensuel autorisé" par "Quota attribué"
    * remplacer "Calcul du quota sur" par "Consommation du quota sur".

    Ainsi l'utilisation de plusieurs SIM dans le même mois sera plus compréhensible.

    Il me reste à tester l'accrochage de la 4G+ avec une fréquence prioritaire (pour moi le 1800 MHz pour rester sur le pylône Gastel), je prévois 1800 + 800 mais pas en auto.

    Merci encore, en plus t'es sympa avec moi .... en page 1 tu as utilisé un de mes test de débit (ID 139 126 785 , j'ai l'oeil !)

    Bernard22
  • Réglage antenne 4G lte mimo


    Bonsoir à tous,

    J'ai profité du démontage de mon boitier Huawei (b525s-23a) pour faire un test comparatif de réception avec et sans antennes extérieurs.

    1 - Routeur programmé sur "antennes intérieures" (sans les oreilles de lapin). Le routeur est placé dans le grenier, les ondes traversent 2 pans de la toiture en ardoises et un mur pignon en parpaing de 20 cm.


    2 - Routeur programmé sur "antennes extérieures" . Antenne RAD58-MIMO-700MAX montée en extérieur en haut du mur pignon comme exposé ci-dessus dans ce sujet de discussion.


    On constate que le RSRP moyen passe de -107,15 dBm à -84,92 dBm, soit un gain de 22,23 dBm.
    Sachant que 3 dBm représente un doublement de la puissance du signal, un gain de 22,23 dBm représente un gain en puissance de 2 élevé à la puissance 7,41 (22,23/3) = 170.
    La puissance reçue est ainsi multipliée par 170 avec l'antenne extérieure.
    Le pylône Gastel est situé à 1700m, mais les maisons voisines font obstacle à la réception directe.

    Donc j'ai bien fait d'installer une antenne extérieure : CQFD.

    Bernard22
  • Antenne motorisée


    Bonsoir, ici on ne rigole pas :

    calicoba a dit :

    Yes Men;
    C'est top, nous en avions un peu discuté sur un autre topic.
    Et je crois que Bernard22 avait installé ce type de moteur mais à l’intérieur de chez lui.



    Jerem7358 a dit :
    Salut, moi je suis preneur si solution pas trop cher, et si possible assez précis. J'ai chercher la conversation de @Bernard22 à propos de ça j'ai pas trouvé. J'avais également trouver un rotor de mat d'antenne à moins de 100 € mais il ne se vend plus et c est par mouvement de  5 ou 10degres 

    Gus_71 a dit :
    Moi, à l'époque, j'avais cru comprendre qu'il faisait tourner l'antenne à la main, à l'aide d'une sorte de compas fixé au mât.

    Mais il pourra nous en dire plus lui-même ...
    Je dévoile donc mes secrets de fabrication, faut préciser que tous les médecins préconisent d'avoir un minimum d'activité physique à partir d'un certain age ...


    Je reconnais que c'est un peu haut, et que le peinture a bavé sous le pochoir pour le compas.

    J'ajoute quand même que le moteur ci-dessus (Jerem7358) m'intéresse beaucoup (pour le futur).

    Je confesse : mon mât tourne à la main.

    Bernard22.

  • Réglage antenne 4G lte mimo

    Bernard22 a dit le 17 octobre :

    Bonsoir,
    ............
    Le manque de directivité ne permets pas de capter le 800MHz du pylône Gastel, le routeur accroche le pylône Nourais situé à 420m dès l'azimut 255° et ne le quitte plus.

    Cela me conduit à abandonner cette fréquence pour capter le pylône Gastel !!! (j'ai acheté cette antenne pour ne plus recevoir le pylône Nourais, c'est raté !), je me tourne ainsi vers le 1800MHz de SFR sur Gastel (pas de 1800MHz SFR sur Nourais).

    Les courbes publiées le 29 septembre sont faites avec les antennes dans le grenier (toit en ardoises mais avec SIM Free), on note un gain important sur RSRP avec les antennes à l'extérieur.

    A l'azimut 325° on passe de -90dB à -84dB (gain d'environ 6dB mais avec SIM SFR), ne pas oublier que les antennes sont rehaussées d'environ 3 à 4m.

    Il ne me reste plus qu'à caler au mieux l'antenne vers Gastel, on remarque que le choix va de 305° à 365° (pas mal pour une antenne avec forte directivité !!!), mais faut se consoler en disant qu'il y a du gain sur le signal.

    Bernard22



    J'ai donc terminé mes essais pour régler au mieux mon antenne.

    Rappel :

    1 - je veux capter uniquement le pylône Gastel à l'azimut 325° et à 1630m (les 4 opérateurs l'utilisent)

    2 - la maison de mon voisin occulte l'antenne, je la vois dans l'azimut 310° à 330°, elle est à une vingtaine de mètre de la mienne.

    3 - je souhaite caler l'antenne de telle sorte qu'elle puisse être utilisée avec SIM Bouygues, SFR et Free, sans recaler l'antenne

    4 - pour la mesure des paramètres de réception j'ai utilisé LTEInspecteur, mais aussi nPerf tant que j'ai eu assez de datas disponibles.

    Voici les résultats de mes mesures ( exclusivement à 1800 MHz, j'abandonne le 800 MHz) :

    Comparaison des débits entre les trois opérateurs :

    Il s'agit des débits max enregistrés par LTEInspecteur. Je m'intéresse surtout au débit descendant, mis à part les pointes à 330° et 335° on voit que les débits sont stables sur une large plage (de 300° à 350°), ce qui correspond bien à la directivité de ce type d'antenne (voir post de Ludovick du 30 septembre sur les lobes de ces antennes).
    Ma préférence va donc à SFR (courbe bleu) et à Bouygues (courbe rouge), Free (courbe
    grenat) est en retrait, mais j'ai constaté qu'il était plus performant dans les fréquences élevées (2600MHz), mais hélas plus cher que Bouygues et SFR.

    Variation des paramètres RSRP, RSSI, RSRQ et SINR :

    Pour SFR :

    Pour trouver une éventuelle corrélation entre les débits et les 4 paramètres, j'ai superposé sur le graphe RSRP les courbes de débits maxi déjà mesurés en septembre.
    La maison du voisin masque de 310° à 330° et le pylône est à 325°, l'antenne pourrait être calée entre 310° et 345°, mais comment tenir compte de RSSI et de SINR ? J'ai pas la réponse.

    Pour Bouygues :


    Le RSSI indique qu'il ne faut pas caler à gauche de 320°, et le SINR indique qu'il faut caler à droite de 325° jusqu'à 360°.

    Pour Free :

    Les RSRP et RSSI montrent une amélioration à partir de 320° vers la droite, alors que la courbe de débit n'augmente qu'à partir de 330° vers la droite, mais dans ces mêmes directions RSRQ se dégrade.

    Conclusion :

    Je cale l'antenne à 330°, ça passe au ras de la maison du voisin, et ça se situe en bonne position sur toutes les courbes de débit descendant des 3 opérateurs.

    Quand à l'utilisation des 4 paramètres, je reste interrogatif    .

    Demain je commence à démonter l'échafaudage, les bons conseils sont les bienvenus mais avant demain matin.

    Bernard22.

  • Réglage antenne 4G lte mimo

    JeanMarie a dit le 30 septembre :

    Bonsoir, une remarque sur la directivité et sélectivité des antennes :
    je me demande (aucune certitude) si le fait d'avoir l'antenne derrière des ardoises (qui contiennent pas mal d'oxyde de fer) n'a pas une influence sur la directivité et donc les résultats ?

    Malheureusement pour savoir il faudrait refaire les tests en extérieur

    Bernard22 a dit le 1er octobre :

    Merci les copains !

    Je regarde comment faire pour installer l'antenne à l'extérieur avec un dispositif de rotation le plus précis possible ..................

    Nota : quand on accroche son pardessus par le haut sur un porte manteau il se tient bien, mais si on pose le pardessus "debout" par terre il se tient moins bien, alors dehors sans poutre faîtière faut trouver autre chose pour poser l'antenne (la poutre faîtière c'est quand même bien).

    Bernard22


    Le pardessus n'est plus accroché par le haut sous la poutre faîtière.




    Récapitulatif des mesures :



    Le mât est orienté approximativement vers le pylône Gastel azimut 325°.



    Le dispositif de rotation de l'antenne est placé en bas du mât (au-dessus de troisième support), pour tourner l'antenne il faut monter sur l'échafaudage (hauteur 5m), desserrer les colliers sur les 3 supports, tourner le mât, resserrer les 3 colliers, redescendre de l'échafaudage et retourner à l'ordinateur.

    Pour 80 mesures, à raison de 15mn par mesure, il faudrait 20 heures et une escalade de 400m ! Donc je ne referai pas les mesures pour analyser la directivité de l'antenne.

    Les info ci-dessous données pas Ludovick sont très claires :

    ludovick a dit le 30 septembre :

    La directivité des R58 est connue (ci-dessous sur le datasheet), et le lob d'émission du panneau provider est de 120°


    Les antennes sont écartées de 96cm, et inclinées à 315° et 45°, voir l'info donnée par Ludovick (je recommande la lecture de l'article sur ce site pour comprendre la formation des faisceaux) :

    ludovick a dit le 22 septembre :
    Bernard22 a dit le :
    je me suis alors demandé pourquoi les antennes étaient inclinées à 45° !!! 
    Les antennes sont positionnées en polarisation "diversity" à 45° et 135° pour former, entre elles un  angle de 90°, c'est la technologie de multiplexage à 4 canaux 2x2 MiMo.

    Page 8 de : 

    Modes de transmission LTE et formation de faisceaux





    Par contre, puisque l'échafaudage est monté, je vais le garder pendant quelques jours pour chercher les pylônes distants dans un rayon de 360° et pour chaque opérateur (sauf Orange puisque j'ai déjà résilié).

    Toutefois si quelqu'un souhaite avoir une info précise je suis disposé à faire des mesures spécifiques (à la demande), je préviendrai avant de démonter l'échafaudage.

    Bernard22