Mavrik

Des immeubles dans le champ juste devant toi, ça ne fonctionnera pas, meme avec une antenne extérieure, car la 4G n'a rien a voir avec ce qu'on pouvait faire en TV analogique par exemple (ça donne un peu une idée du comportement).

Il faut donc tj chercher la vue directe, quitte a faire plus de distance,
la vraie limite en distance dégagée (en cambrousse ou en altitude) c'est 30km mais avec des antennes (en condition normale c'est 15km, mais pas en ville), ok ca n'est pas le sujet ici.
par contre dans un milieu urbain, les cellules sont bcp moins puissantes (pour en mettre plus et avoir plus de bande passante) donc c'est mal parti pour créer un lien fiable avec cette antenne cachée !
Ici l'antenne proche en vue directe me semble la meilleure option ''radio''.

Il est vrai que Free est un excellente offre / possibilité pour faire de la 4G box, bouygues aussi (sur la plan radio et BW).

Quand le lien radio est mauvais, la modulation change les parametres de transmission, mais alors le débit est tj plus limité, la difference est de jusqu'a 50% et l'agrégation impossible, on peut dire que sur une bande de 10MHz on a alors que l"equivalent de 5Mhz, donc au mieux 18 Mbits si personne n'est sur la meme cellule, ce qui en ville semble tres improbable pour autant quon accroche vraiment ce relais.

Hello

Je poste ici un document technique orienté RF (notions antennes / transmission...) que je reviserai
J'éditerais ce meme post et remplacerais le fichier le cas écheant, ainsi il sera possible de faire pointé des liens dessus pour avoir tj la dernière version.

Je pense que je rajouterais des infos suivant les posts que je vois a droite a gauche pour faire une sorte de compilation.
je ne parlerai pas de routeur (ou FW) en particulier (vous connaissez ça mieux que moi) mais de généralités.

Le formatage du doc n'est pas hyper "corporate", mais ça devrait suffire.
en tout cas il devrait pouvoir aider des novices.

la je pense pouvoir vous aider.

Il n'y a pas de "formule clé en main", mais des regles en RF a appliquer suivant les cas précis.
car ces regles se retrouvent tj, ce sont des principes physiques avant tout.
mais il faut les connaitre et les comprendre, puis tout devient bcp plus clair.
il est vrai que "les ondes" radio c'est pas tres visibles a l'oeil, ce qui n'aide pas !

je vais faire un memo pdf d'explication avec des illustrations.

mais pour aller a l'essentiel,

une antenne large bande ou pour une utilisation en multibande (dans un cas donné vs un autre avec cette meme antenne),
il faut definir la plage de Freq totale, ici de 700 a 2700 Mhz soit 2GHz de BW (largeur de bande).

dans ces 2GHz de BW on peut definir 3 sous bandes.
en gros 700-1000, 1700-2000 et 2500-2700 couvrant TX et RX.

ensuite, ici on sait que les antennes sont en TX et RX simultané, utilsation en MIMO,
a des niveaux RF tres faibles (une tres forte attenuation en reception le plus souvent).

donc les antennes pour une utilisation en LTE sur les 3 "gammes" de Freq. definies ici, on sait que:
il faut une POL de +45° et -45°
que ce n'est pas du "coupling" (comme sur des antennes d'emetteur FM par exemple).
qu'il faut pouvoir emettre et recevoir en meme temps sans se perturber l'une sur l'autre.
(le but etant d'optimiser au max la liaison)

donc, on sait deja pas mal de chose.
ce qui va definir le "tuning".

il ne faut donc pas tenir compte des infos que l'on trouve "ici et la", qui ne sont pas notre cas de figure, surtout les frequences reelement utilisées.

on part du principe ici de faire un systeme optimisé pour une utisation en france avec tous les operateurs.
donc toutes les bandes utilisees en france.

alors ??

en fait, on peut deja se dire de vouloir optimiser le DL vs UP, donc tenir compte plutot des frequences de DL

on sait que 900 *2=1800 et le triple 2700, ce n'est pas un hasard !

a 900 la WL (longueur d'onde) est de 33,31cm, a 1800 la moitié soit 16,66cm et 1/3 a 2700 soit 11,1cm,
jusque la c'est loqique, et c'est tres pratique.

on a deja de quoi faire tous les calculs en tenant compte de notre but precis et des principes physiques.

on sait que la distance entre les antennes en un "accord", et que c'est accord doit etre un multiple parfait dans les "gammes" qui nous interressent.

On sait aussi que la puissance diminue au carré de la distance (l'attenuation d'un courant electrique transformé par une antenne en vibration de l'air recontre bcp de resistance et donc de perte)
c'est parfois tres problematique et parfois a utiliser, on va voir ca.

deja, premier warning:
pour calculer la longueur d'onde prendre la vraie valeur de la vitesse de la lumiere, et pas la valeur arrondie qui fausse tous les calculs, on doit etre tres precis.

maintenant il est possible de trouver une distance.

si on considere la freq la plus basse, on a la WL la plus grande, donc on est deja accordé !!!

a 33,31cm on est parfaitement en phase (une sinosoide a 900, 2 a 1800 et 3 a 2700 parfaitement synchro)

on a donc avec 33,31cm
1WL a 900
2WL a 1800
3WL a 2700

dans le cas ou on est que "en TX" cela est parfaitent jouable.
mais il faut tenir compte d'autre facteurs.

le probleme c'est que la distance entre l'emetteur (eNB) et nos antennes (UE) le signal est tres attenué.
on perd 100dB a 700 et 110dB a 2700MHz avec 3km dans un champs libre !!!
cad pour 1W au depart, il ne reste que 0,0000000001W !! (on deplasse la virgule 10x car 10x10 = 100)

donc le niveau de "vibration" recue de l'emetteur distant est tres faible,
et si on émet juste a coté de l'antenne qui recoit, on attenue encore le signal (bruit..)

mais si on ecate les antennes on attenue fortement l'influence de l'une sur l'autre
et il y a un calcul (presque magique) pour optimiser l'installation.

si on ecarte les antennes (et peu importe la freq, car ici on est si proche que le resultat est tj identique), on obtient pour un ecart de x / une attenuation de:
1WL / 22dB
2WL / 28dB
3WL / 31,5dB
4WL / 34dB
5WL / 36dB
etc (de plus en plus negligeable)

donc a partir de 1WL, si on passe a... /  on a un Gain (difference) de
2WL 6dB
3WL 9,5dB
4WL 12dB
5WL 14dB

cad une isolation bien meilleure
soit une perte de... / la puissance nominale de l'autre antenne en TX
160x
630x
1421x
2527x
4000x

c'est la, que la perte devient un avantage a exploiter
pour optimiser la reception (Noise et Interferences etc...)

on sait aussi que les extemites des elements d'une antenne ne doivent pas etre a moins d'une WL entre eux (dans notre cas vs microstip antenna)
donc automatiquement a 2WL pour etre en phase sans gène.

donc on peut dire
on part depuis la "gamme basse" et on calcule la WL, puis on multiplie par 2
on a 33,31*2 = 66,62cm mimimum

puis on passe a 33,31*3 pour optimiser
cad 99,93cm !!

il est egalemnt possible de faire
33,31*4 = 133,24

on a donc des accords possible type (*WL)
2/4/6 ou 3/6/9 ou 4/8/12


il est noté ici, une distance de 96cm (on peu aussi faire 192)
c'est valeur est aussi "ok" mais pas accordée sur 900 1800 2700 MHz
mais
936,83 1873,7 et 2498,27 MHz
soit WL: 32cm, 16cm et 12cm

mais en priviligiant c'est frequences, on n'optimise pas le 2700, cad la frequence la plus haute qui a la plus fortre attenuation dans l'air, ni les portions des "gammes" pour le download ! (en fait c'est négligeable).

donc je recommande 99,93 cm qui me semble etre parfait pour une utilisation avec les frequence en France de 700 a 2700
c'est optimisé pour tous les operateurs, dans tous les cas !

voila

je vais faire une doc avec des dessins et des tableaux

pour infos, d'autres distances ne vont pas pour une utilsation LTE en france (ou pour une freq particuliere) et surtout pas 76cm !

ici la distance est universelle
donc c'est utilisable avec toutes les antennes pour du LTE, 3G 2G.

cette distance est l'entraxe des antennes.

Une autre chose, le cable le plus court possible, quitte a mettre la box dans une boitier et faire courir un cable ethernet.

le cable RF est bcp plus sensible, surtout pour le 2700 (vs ethernet)

ne pas vouloir optimiser pour le 700 et 800 (bien meilleur propag / attenuation)
car il n'y a que 10MHz par opereteur sur ces bandes.
le 1800 et 2700 ont de 15 ou 20MHz par operateur
et plus on monte en freq, plus la perte en énorme (distance, cable...)


Oublier aussi les antennes lapin, les antennes internes sont bien meilleurs, un design bien optimisé !

mais des antennes externes peuvent avoir aussi une moins bonne perf, car les pertes dans le cable sont trop importante.
le signal de reception est en pico watt, etc...

Voila voila


(je relirai plus tard et éditerai si necessaire, car j'ai ecrit en un seul jet, et ca prend du temps !!)

une ligne haute tension, c'est un vrai probleme, ici un vrai mur invisible !!