Baron_noir

Bonjour a tous.

Beaucoup d'occupations et de changement.

Ayant été obligé de faire des travaux, j'en ai profité pour installer 39 mètres de gaine à la place d'une haie arrachée et j'y ai fait passer la fibre.

Les débits sont naturellement bons.

=> Le longicorne ne m'est plus utile. Je vais regretter de m'en séparer car j'aurais bien voulu passer en mode SA avec les modifications que j'avais réalisées par avance...

Bientôt tout le "matos" va chercher acquéreurs.

Je ne vais pas en garder une partie pour faire du backup ou agréger fibre et 5G pour le fun..

Je remercie tout particulierement @Haojy qui a du passer à autre chose, @Dutchman24 pour m'avoir débloqué rapidement au tout début avec ses aides pertinentes. Le fameux logiciel de @oga83 si précieux pour les diagnostiques et fignolages permettant d'optimiser son installation. 

J'ai pu explorer la meilleure façon de modder le H122-373 dont le topic dédié n'apportait pas la bonne solution.

La solution de la triplette d'antennes Poynting avec du câble de grande qualité m'a permis de capter en 5G-3500 des sites éloignés jusqu'à 11 kms et régulièrement à 3-4 kilomètres dont l'on lisait que c'était impossible...

L'équipe technique de Poynting ,sollicitée, m'avait permis de faire des bons choix pour cela.

==> Vous pouvez modder le nouveau Huawei CPE3 de la même façon...  

Bonchoua m'sieursdams et

L'idée des mains est bonne.

J'y avais pensé mais cela faisait du travail en plus.

Je suis donc retourné en maternelle : dessin, découpage et collage de gommettes.

*** j'en ai profité pour refaire les yeux !!!

Je n'ai pas osé coller les deux ronds que j'ai pu faire avec les restes.

L'intérieur de cette antenne est exactement le même que la Xpol2-5G V3

La voici :

Il y a un simple joint pour faire l'étanchéité : pas de colle, démontage facile (et remontage...)

Le circuit imprimé du dessus est en mylar, à manipuler avec précaution, très souple.

Liaison avec le socle en circuit imprimé rigide.

Détail des soudures des câbles antennes avec connecteur Type N.

 

La qualité de fabrication est très bonne.

Les soudures bien réalisées et très faciles d’accès. Ainsi, ceux qui voudront rallonger le modèle "5 mètres" pourront sans difficulté aller directement raccorder les deux câbles avec un fer de 60W voir même 100 W (panne fine).

Il n'y a pas de composants électroniques dessus mis à part deux petites résistances (CMS) ne nécessitant pas d'être vigilant pour une surchauffe. Le passage se fait par un bouchon en caoutchouc et ainsi économie de deux connecteurs N pour ne pas ajouter un affaiblissement supplémentaire.

Lorsque l'on connait le prix de revient des matériaux utilisés, on comprend que la marge est énorme !

Les frais d'études des ingénieurs , mise au point, tests sont vite rentabilisés...

Le remontage est aussi rapide que le démontage et peut être réalisé aisément avec juste un peu d'attention.

L'étanchéité si vous n'abimez pas le joint ne pose pas de difficultés. 

 

Meilleurs vœux à tous.

Et merci pour le compliment. J'ai passé un temps fou à mesurer, choisir les pigtails qui me semblaient le plus adapté puis imaginer comment réaliser "mon MOD". Je comprends aussi pourquoi les solutions toutes faites sont assez onéreuses, Y'a du boulot !!! La solution proposée par @oga49 n'est pas la bonne solution à mon avis et avec cette solution on n’optimise pas la 5 G car les plots que j'ai identifiés pour cela n'étaient pas utilisés. D'ailleurs, on ne sait pas s'il a réussi à capter la 5G au moins en 700...

Ta question est très pertinente car elle rejoint le fruit de mes nombreuses observations, interrogations  puis réflexions.

Je suis un peu en contradiction avec les câblages "identifiés/sérigraphiés" sur des vidéos "mauresques".

Ils identifient tous les paires de plots de le même manière avec une sérigraphie identique. Je n'ai pas pris je temps de vérifier qui avait posté en premier le câblage ... et la solution avec câble en "Y" de type "3 à 1" n'est pas de ce que je connais de la technique, l'idéal. (pas de séparateur, impédance des antennes en parallèles ?)

Exemples de ce l'on voit très rapidement en faisant des arrêts sur image des vidéos Youtube :

dans une autre vidéo , Youtubeur différent (mêmes étiquettes : )

 Le travail d'un "bourrin" :

Et il y en a d'autres...

Je rejoins ce que j'ai vu du travail d'une personne sympathique qui a d'ailleurs posté un peu ici et qui a fait un long chemin tout seul.

Également, une société qui a modé un seul H122-373 pour un de ses clients et qui a eu des déboires avec un plot U.FL surtout avec le circuit imprimé trop fragile. Voila pourquoi dernièrement dans un post, je signalais entre autre que ce n'était pas le nombre d'insertion maximum de 50 comme malheureusement mis en garde trop hâtivement qui était source d'emmerdes et donc le point faible. Mais il vaut mieux cette recommandation qui par détour amènera à protéger plutôt le PCB.

Travail de récupération de "Ardèche informatique".

Leur travail final se rapproche de ce que j'ai fait mais ils ne savent pas réellement à quelles fréquences sont dédiés les trois paires de plots sur la carte du PCB.

Je pense avoir amélioré la technique de mise en œuvre par simplification...

Leur résultat final avec l'identification que je partage, sauf qu'il est mentionné dans leur blog une paire 4G et une paire 4G+. pour moi c'est identique (j'expliquerais ultérieurement mes constats sur les petites antennes)...

Je connaissais leur technique de mise œuvre pour d'autres réalisations que j'ai déjà effectuées dans le passé... soit celle de la mise en bouteille d'un bateau. J'ai fait un peu différemment...

Le lien du blog de cette société au sujet de leur travail :

Revenons au forumeur qui m'a aidé et a beaucoup d'avance et d'expérience CONCRÈTES , je me permets de le citer : @fairlight3

Il a commencé avec le même MOD en connectant deux antennes, puis trois, le luxe !

Au niveau du câblage, cela rejoint ce que je vais faire maintenant et totalement différent de ce que j'avais imaginé il y a 1-2 mois.

En effet , j'ai confirmé par tests que la petite carte carré noire est bien dédiée aux fréquences hautes de la 5G, soit 3500-4000. (Pour mes tests, tout simplement je débranche les fils internes des antennes patch...). Ce que l'on voit d'ailleurs au moyen orient, mais je ne comprends pas leur langue. Il y  a même une vidéo dont un passage fait une part de mystère sur une partie  du câblage interne...

On voit l'utilisation des plots B&W centraux sur le PCB mais l'on voit mal qu'ils relient la petite carte noire et sur les câblage 3 à 1 on se mélange les pinceaux , euh les fils !!!.

Voici lors du démontage TOTAL ce que j'ai identifié au sujet de la carte SAV06 : dédié 5G 3500-4000 :

Je ferais un retour sur les autres petites antennes internes ultérieurement d'une manière exclusive et détaillée...

Donc, @Dutchman24 , si j'avais compris plutôt comment étaient géré les fréquences hautes de la 5G, alors l'antenne Huawei 5G au gain de 15 db aurait surement retenu mon attention. On comprend qu'avec un spectre étroit, Huawei fait mieux que les râteaux ou panneau à large bande comme celle que j'ai choisi XPol2 - 5G. On trouve même des paraboles pour cette bande étroite ce qui laisse entrevoir la possibilité d'une distance bien supérieure que ce que l'on annonce parfois. Je ne parle pas du millimétrique qui doit sortir bientôt dont je ne vois pas actuellement ce qu'un particulier ou petite entreprise pourrait en faire !... 

Pour les connecteurs TS9 ou CRC9, on en trouve dans le domaine de la 4G. S'il doivent se généraliser ce n'est pas à mon avis sur ses possibilités techniques de faire passer plus facilement des fréquences hautes par rapport au SMA. Cela rentre dans l'évolution de la miniaturisation pour économiser principalement sur le cout matière mise en œuvre !!!

Lors des démontages et différents essais, je me suis rendu compte que le bâti, les assemblages des pièces, dispositions des plots et surtout des vis... étaient bien pensés et évolutifs. Je laisse pour l'instant une part de mystère sur ce que j'ai fait à l'intérieur... Cela m'a permis d'alléger le bouzin...

En tous les cas, c'est bien avec @haojy, @Dutchman24 entre autre principalement de part leur réponses qui sont toujours fournies en détails que j'ai pu avancer. Également, avec les deux personnes cités plus haut : Ardèche Informatique et @Fairligh3

Dans le cadre de mes futurs tests, je cherche des pigtails avec un connecteur SMA Mâle et à l'autre bout un U.FL identique au circuit imprimé. Sinon je vais être obligé de le me faire et je n'ai pas de micro-coax et surtout des gros doigts arthroses 

...

Lorsque l'on souhaite modifier un routeur pour mettre des antennes externes avec les pigtails il convient de choisir le type de câble, sa longueur et les bons connecteurs.

Sur des sites connus, il y a en stock parfois des références qui sont mélangées. Soyez vigilant et regardez les appréciations s'il y en a. Même si c'est plus long, le plus simple c'est de les faire venir directement des lieux de production, il faut être attentif sur ce que l'on commande en détaillant la composition du produit.

Dans le cadre des routeurs Huawei (ou autres) plus la longueur du câble sera courte mieux ce sera et plus le diamètre sera gros mieux ce sera également mais il faut prendre en compte la souplesse, le rayon de courbure. La nature du diélectrique est important à ce sujet. C'est comme pour les câbles des antennes externes. Lorsque l'espace de travail est restreint il faut s'inspirer de la technique des bateaux mis en bouteille en étant très méticuleux... (Comment faire du vide dans un routeur ?...)

La longueur idéale est de 10 cms (4") et AMHA 15 cms (6") max...

Si vous n'avez pas l'outil dédié à manipuler les connecteurs U.FL, inspirez vous de celui-ci. Vous trouverez également sur le datasheet de ce connecteur le nombre de fois que l'on peut le faire, bien plus important que certains chiffres lâchés parfois. Il faut être vigilant car c'est surtout les circuits imprimés qui sont très fragiles. Ne pas boire trop de café non plus ou la liqueur de pangolin accompagnant sa commande. 

 

Les connecteurs que l'on trouve sur des "queues de cochon" :

Source commerciale.

Source Wikipédia.

Pour les (micro-coax) câbles, il y a globalement trois choix.

Le RG316 est à rajouter dans cette liste.

(RG Radio Government)

On trouve les datasheets en ligne facilement pour les curieux perfectionnistes. Ceux qui ont déjà mis les mains dans un oscilloscope ou autres instruments de mesure avec sonde savent surement ce qu'il en est.

Un peu de lecture attachée.

Bonne bidouille.

@Ludovick J'avais déjà vu ton blog au sujet du 400.

Dans ma feuille Excel, il est d'ailleurs référencé afin de le comparer et d'autres "cachés" ainsi le mauvais  RG 142 équipant l'antenne de @C2ni et qu'il retourne au vendeur d'Ebay.

Rappel d'un lien déjà posté  

D'ailleurs, 2 ou 3 fois,  j'ai signalé qu'à 3500 le 400 avait seulement 1 DB à son avantage ce qui est très peu surtout par rapport à son prix soit le double ! J'ai été en contact avec Mr Messi au sujet de leur référence en 7 mm et de leur 10mm qui est meilleur d'un poil que le LMR400. Il m'a conseillé le 7 car actuellement ils en vendent pour justement pour les antennes 5G. De plus, il répond en diamètre et souplesse nécessaire pour mon installation.

Le 7mm est extraordinaire en souplesse en le comparant au LMR200 qui équipe actuellement la LC-Mobile (N°1).

Je ferais une photo...

Je suis d'accord avec ton tableau justement : pour comparaison Hyperflex7<=> "xxx"400, cela montre d'ailleurs la différence de seulement 1 DB expliquée ci-dessus. Par contre dans ton tableau la valeur de 11db en 3000 pour une antenne Xpol est exagérée, au moins 3 DB en moins. Se référencer au datasheet ci-dessus. Ce n'est pas linéaire, il y a un "trou" notamment à 3000 et 3300Mhz (que l'on n'utilise pas, ouf !).

Dans mon tableau Excel, j'ai comparé le HDF-195<=>Hyperflex7, donc en rouge, on visualise la différence de gain entre les deux en bleu (calculé pour une longueur de 11 mètres). L'incidence sur le gain de l'antenne n'est pas indiquée (dans une autre colonne cachée). Mais juste avant j'avais détaillé le tableau de Poynting au sujet de leur LMR-195 pour ce principe.

C'est ce qui explique aussi ma question du 6 octobre dernier en page1 de ce topic à laquelle tu avais répondu au prix alors que je parlais de caractéristiques techniques.

Je considère que type 400 est justifié pour répondre commercialement aux clients professionnels afin de faire sérieux. Dans mon cas SAM SUFFIT 1 db de moins. Je mise sur la fonction 4x4, je me trompe peut être, on verra et prendrais les décisions qui s'imposeront au cas ou. Je m'aurais au moins fait plaisir d'explorer cela et de vous le rapporter éventuellement...

Un retour sur le choix du type d'antenne me concernant.

J'ai regardé de nombreuses références à la fois en râteau et panneau unidirectionnelle et omni.

Pour aller chercher la 5 G en 3500 ou plutôt 3700 chez Free, j'ai comparé les graphiques donnés par les constructeurs au travers des datasheet. Les absents à ces informations ont été vite écartés par précaution ne pouvant me fier au simple discours commercial.

Comme les débits sont meilleurs dans les fréquences hautes, j'ai orienté l'étude des graphes sur la bande 3500-3800, puis 2600, 2100...

Constat :

Les antennes râteaux s"écroulent dans la plage 3500-3800 !

Je me suis décidé pour une panneau unidirectionnelle pensant qu'il était illusoire d'accrocher la 3500 d'un site éloigné avec une Omni. De plus, le gain est meilleur avec un type unidirectionnel.

Étant avec Free, j'ai regardé principalement la plage 3600-3700.

Un seul constructeur est resté en short list.

Il y a aussi les nouvelles offres intégrant un routeur qui sont séduisantes (EPNT-1ou EPNT-2).

Elles n'ont pas retenue mon attention bien que déjà en possession d'un switch avec encore des sorties POE de libres (utilisé pour des caméras...). Bricoleur, il m'était facile d'y mettre la carte du H122-373 sans oublier le ventilateur et en supprimant les antennes patch. Ça loge ! J'ai également des prises RJ45 et des alimentations en 12 volts (Freeplug) pour réaliser les injecteurs POE sans passer par votre zone (faire recherche injecteurs POE pour les non initiés...).

Les moins :

- La ventilation( pas vu de sortie) ,

- l'impossibilité d'appuyer sur boutons (Reset en coupant le 12 volt seulement...).

- Enfermer la carte dans des conditions météorologiques variables bien que les spécifications de fonctionnement le permettraient (Huawei-H122-373).

L’entonnoir n'a donc laissé passer que le modèle A-XPOL-0002-V3.

Concernant l'installation, j'ai la contrainte d'avoir besoin de 10 mètres (tendu).

Le modèle avec cette longueur est équipé de câble HDF-195. Il y a beaucoup mieux monsieur Poynting !!!.

J'ai donc opté pour le modèle avec connecteurs N-Type et acquis du câble Hyperflex en 7mm plus souple et presque équivalant en qualité électrique que le cher LMR 400.

Disponible en pack de 50 mètres, plus rentable pour moi, j'en ai profité pour soulager l'installation car tendu en coupant les longueurs à 11-12 mètres. (4 longueurs)

La perte devenant minime.

Ce câble Hyperflex7 doit même optimiser le gain de la Xpol aux fréquences élevées.

Il me reste maintenant quelques jours d'attente pour recevoir cette première antenne puis en suivant, espéré juste avant Noël (en ré-aprovisionnement chez le fournisseur choisi) , une seconde pour faire du réel 4x4 MIMO avec le H122-373 modifié.

Et suivant ce câblage :

Je n'ai pas mis de © sur mes images, merci d'en citer la source au cas ou. 

le B818 confronté à un modèle 5G

112-372

Des astuces en vidéo pour le démontage pour une référence approchante...

Printed Circuit Board = circuit imprimé.

Mais cela veut dire également beaucoup d'autres choses suivant le contexte...

Réaliser un dictionnaire des acronymes à disposition ici serait une bonne idée.

J'ai remarqué que le début de la documentation du 122-373 en comportait un qui m'aide à comprendre parfois surtout lorsque l'on est pas un spécialiste.

Et si l'on maitrise mal l'anglais, une traduction en français serait le top.

Exemple HOTA  = Huawei (Firmware) Over The Air