Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sosh et routeurs 4g en ipv6

Tomy

Bonjour à tous,

D'abord félicitations pour l'existence trop rare de ce genre de site.

Je ne vois aucune discussion sur ce gros probleme concernant les routeurs 4g compatibles avec une sim Sosh/Orange.
En effet, Sosh a basculé en ipv6 only. Si Sosh voit un apn en ipv4/ipv6 il bascule en ipv4.
Par conséquent un routeur 4g doit accepter un apn en ipv6 seule et non en dual stack ipv4/ipv6.
D'autre part, le routeur doit alors avoir un CLAT 464 XLAT intégré et fonctionnel.
Enfin il doit pouvoir redistribuer ipv6 aux périphériques connectés.

Depuis des mois, je m'arrache les cheveux pour trouver en France un routeur 4g répondant à ces 3 conditions.
TpLink permet bien de mettre un apn en ipv6 mais il n'a pas de CLAT et l'option XLAT qui apparait dans son menu est trompeur.
Huawei ne permet même pas de rentrer un apn en ipv6 et on doit mettre dual stack avec le problème ci dessus.
Zyxel : pas de clat.
Meme Glinet et Microtick reconnaissent ne pas avoir de Clat !

Les utilisateurs croient que tout fonctionne mais en fait ils n'ont pas accès aux sites ipv6.
Un test : allez sur ipv6(point)army et vous devez avoir 10/10.
En fait il faudrait un routeur qui puisse fonctionner comme un téléphone Android qui dispose d'un CLAT depuis des lustres !

La question aux connaisseurs : avez vous trouvé un modem routeur 4g ou 4g+ parfaitement compatible avec une sim Sosh acceptant apn en ipv6 et disposant d'un Clat fonctionnel ?
De préférence un modem grand public. Pas de routeurs pro à 1500 eur avec une tonne de bidouillages...

On m'a dit aussi de changer de fai ! En effet pour Bourgues c'est différent. Il est aussi passé en ipv6 mais même si on met un apn en dual stack il se met en ipv6... Et si le routeur a un Clat ça passe.

pioc34

Bonjour Tomy, et bienvenue.

Ton analyse est juste sur le fond, et c'est un sujet qui va concerner de plus en plus de monde. La fiche Arcep « activer IPv6 sur mobile » (mise à jour le 10/09/2026) le confirme : Orange/Sosh et Bouygues sont en IPv6 only avec DNS64 + 464XLAT, seuls SFR et Free restent en dual stack.

Une nuance quand même, parce qu'elle change le problème : chez Sosh, un APN en IPv4v6 te donne de l'IPv4 qui marche, tu perds « juste » l'IPv6. Chez Bouygues, l'IPv6 only est imposé et sans CLAT dans le routeur, tout ce qui est IPv4 sur le LAN est mort (cf. #6274 et #14051). Ton besoin, c'est donc IPv4 et IPv6 en même temps derrière un routeur, ce que très peu de firmwares grand public savent faire.

Tour d'horizon de ce qu'on a pu vérifier, marque par marque :

Huawei (B535, B818, B628…) : l'option « IPv6 only » existe mais elle est cachée. On l'active en ajoutant l'entrée dans le menu déroulant avec les outils de développement du navigateur, tuto d'un membre ici : #6274. Par contre, même si le manuel du B818-263 annonce « IPv6 only (CLAT) », le test d'un membre montre qu'il n'y a que du DNS64 : les adresses IPv4 littérales ne passent pas.
TP-Link : le type PDP « XLAT » est désormais dans un firmware officiel (build 250915) sur Archer MR600 v2 et v3, sur NX200 v1 (250529) et sur TL-MR6400 v5.30 (260108), et en bêta sur MR200/MR400/MR500/NX600. Tu dis que l'option est trompeuse : sur quel modèle et quel firmware, et quel score sur ipv6.army ? Personne n'a documenté si le LAN reçoit bien de l'IPv6 avec ce mode, ton retour serait précieux.
Zyxel NR5103E : le 464XLAT est bien dans le firmware (une note de version corrige même une régression 464XLAT en V4.19), et il est cité comme fonctionnel sur EE au Royaume-Uni, réseau IPv6 only. Pas de retour Sosh à ma connaissance.
ZTE MC801A et MC888 : CLAT réel constaté sur Three UK (WAN en 192.0.0.2, l'adresse type d'un CLAT). Ce sont des routeurs 5G grand public à 150-250 €, à tester sur Sosh.
GL.iNet : le firmware stock n'a pas le paquet 464xlat. Le modem Quectel RM520N-GL du Spitz AX a un CLAT interne, mais GL.iNet ne l'exploite pas en APN IPv6 only (fil ouvert en 2025, clos sans correctif). Sur OpenWrt pur, le paquet 464xlat fait le travail : un membre a publié sa configuration complète (Quectel EM06-E, Bouygues) ici : #6372.
MikroTik : pas de CLAT, la demande de fonctionnalité traîne depuis des années. Teltonika : pas de CLAT natif non plus, escaladé à leur R&D cet été.
Cudy LT500 / LT500D v3.0 : c'est, à ce jour, le seul routeur grand public dont on a un retour positif sur les trois conditions avec une SIM Sosh (APN IPv6 only, CLAT, IPv6 redistribué au LAN). La limite, c'est le Cat4 (150 Mbit/s max). Notre fiche : https://routeur4g.fr/cudy-lt500d/. Le LT700 a le CLAT mais pas l'APN IPv6 only.

Deux pistes de secours si aucun modèle ne convient :

Un smartphone Android en partage de connexion fait CLAT depuis des années et redistribue l'IPv6 (avec l'APN « orange », pas « orange.fr » qui est IPv4 en partage).
Un modem Quectel dans un mini-PC ou un Raspberry avec OpenWrt + 464xlat, ou clatd sous Linux.

Pour tout le monde : le test de référence est https://ipv6.army, il faut 10/10 (IPv4, IPv6 et les deux résolutions DNS).

Si tu peux nous donner ton modèle et firmware TP-Link exact, et ton score ipv6.army avec le Cudy, on mettra la fiche et un guide à jour.

Tomy

Merci pioc34.

J'ai toujours apprécié tes interventions et c'est un plaisir de lire ta réponse.

J'ai contacté le service technique de Tp Link et voici leur réponse pour le mr550 :
" Le MR550 prend en charge l’IPv6, mais il ne dispose pas de la fonction CLAT/464XLAT nécessaire pour assurer l’accès aux services IPv4 avec un APN Sosh fonctionnant uniquement en IPv6. Nous ne pouvons donc pas vous le recommander pour cette configuration.
Les Archer NX200 et NX600 sont des modèles à considérer pour un usage IPv6. Toutefois, la prise en charge précise de CLAT/464XLAT et la distribution d’adresses IPv6 aux appareils du réseau local doivent être confirmées pour la version matérielle et le firmware proposés avant votre achat."
J'ai abandonné Tp Link.

Oui concernant le Cudy LT500D c'est le routeur que j'ai fini par découvrir qu'il était pleinement compatible avec Sosh.
C'est celui que j'utilise aujourd'hui avec satisfaction : très stable, pas de surchauffe, beaucoup de paramétrages avancés.
A priori le seul !
Et sur ipv6.army il a 10/10 testé sur plusieurs jours.

Et oui avant d'avoir découvert le LT500D j'ai pris un téléphone Android pour faire hotspot mais il fallait gérer la batterie tous les jours...
Mais malgré ipv6.army à 10/10 on n'a pas "Privacy Extensions Detection".

Tomy

J'ai oublié de préciser que j'avais le Tp Link MR600 V2 toujours en vente et malgré une récente màj du firmware, il n'a pas de Clat fonctionnel même avec l'option Xlat activé.
On peut bien mettre un apn orange en ipv6 mais il n'y a plus aucun réseau.

Tomy

Et oui le plus propre reste d'utiliser un téléphone Android en hotspot : on à l'assurance d'une parfaite compatibilité avec Sosh en ipv6 puisqu'il a été conçu pour le réseau mobile.
On ajoute un bon répéteur comme les Tenda qui sont parfaitement transparents au niveau du réseau.
... en attendant quelques années le temps que les constructeurs de routeurs se mettent à l'heure de l'ipv6 !

Tomy

Et finalement le LT500D n'a pas de Clat Xlat propre !
En effet, il fonctionne bien mais en ouvrant les logs il y a une erreur toutes les 10 secondes.
Les erreurs disparaissent dès qu'on change en Dynamic ip... mais on n'aura plus d'ipv4.
Le bug a été soumis à Cudy qui parle d'un bug à corriger...
J'ai rendu le LT500D et je suis revenu au téléphone Android en hotspot avec un répéteur et c'est parfait en attendant que les routeurs se mettent à jour dans quelques années.