oga83 a dit :
C'est la raison pour laquelle le "meilleur" DNS n'est pas le même pour tout le monde.
Absolument !
Personnellement, le DNS 80.67.169.12 de FDN (https://www.fdn.fr/actions/dns/) que j'ai choisi est loin d'être ridicule par rapport aux autres dans mes tests avec NameBench.
(Aux incertitudes près, chaque test donnant des résultats différents. Exemple : 8.8.8.8 de Google le plus rapide dans mon dernier test, mais "disqualifié" lors d'un test précédent car 2 tests de résolution défectueux)
Dommage que je ne puisse pas confirmer ou infirmer ces résultats avec "DNS Benchmark", puisqu'il indique que les 2 DNS de FDN (80.67.169.12 et 80.67.169.40) ne répondent pas aux requêtes, alors qu'ils fonctionnent très bien sur ma connexion réseau ...
Pour l'instant, je garde en primaire 80.67.169.12 (FDN) et en secondaire 192.168.8.1 (B525), mais, contrairement à ce que j'ai conseillé à @Ach65, je vais faire un test de modification des DNS du B525, en m'inspirant de la copie d'écran fournie par @Mavrik :
On verra bien !
Pour moi et pour l’instant, pourquoi le DNS 80.67.169.12 (FDN) :
- DNS non menteur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Manipulation_de_l%27espace_des_noms_de_domaine)
- DNS sans filtrage (parfois/souvent inadapté)
- DNS relativement performant (pas dans les meilleurs, mais pas loin)
- Pas de traçage (tracking)
- DNS Français ? : à vérifier (Béret, baguette de pain, kil de rouge, fromage qui pue 😄)
PS : Je signale qu'avant chaque test (les derniers en tous cas), je fais un "ipconfig /flushdns" dans une fenêtre de commande, pour vider le cache DNS, sans savoir, ni sans ayant mis en évidence une influence de cette action.
PS2 : A noter également que dans la plupart des tests que j'ai effectué (avec les 2 softs), le DNS CloudFlare 1.0.0.1 est (légèrement) plus rapide que le 1.1.1.1 .
