Meilleurs vœux à tous.
Et merci pour le compliment. J'ai passé un temps fou à mesurer, choisir les pigtails qui me semblaient le plus adapté puis imaginer comment réaliser "mon MOD". Je comprends aussi pourquoi les solutions toutes faites sont assez onéreuses, Y'a du boulot !!! La solution proposée par @oga49 n'est pas la bonne solution à mon avis et avec cette solution on n’optimise pas la 5 G car les plots que j'ai identifiés pour cela n'étaient pas utilisés. D'ailleurs, on ne sait pas s'il a réussi à capter la 5G au moins en 700...
Ta question est très pertinente car elle rejoint le fruit de mes nombreuses observations, interrogations puis réflexions.
Je suis un peu en contradiction avec les câblages "identifiés/sérigraphiés" sur des vidéos "mauresques".
Ils identifient tous les paires de plots de le même manière avec une sérigraphie identique. Je n'ai pas pris je temps de vérifier qui avait posté en premier le câblage ... et la solution avec câble en "Y" de type "3 à 1" n'est pas de ce que je connais de la technique, l'idéal. (pas de séparateur, impédance des antennes en parallèles ?)
Exemples de ce l'on voit très rapidement en faisant des arrêts sur image des vidéos Youtube :
dans une autre vidéo , Youtubeur différent (mêmes étiquettes :o : )
Le travail d'un "bourrin" : :/
Et il y en a d'autres...
Je rejoins ce que j'ai vu du travail d'une personne sympathique qui a d'ailleurs posté un peu ici et qui a fait un long chemin tout seul.
Également, une société qui a modé un seul H122-373 pour un de ses clients et qui a eu des déboires avec un plot U.FL surtout avec le circuit imprimé trop fragile. Voila pourquoi dernièrement dans un post, je signalais entre autre que ce n'était pas le nombre d'insertion maximum de 50 comme malheureusement mis en garde trop hâtivement qui était source d'emmerdes et donc le point faible. Mais il vaut mieux cette recommandation qui par détour amènera à protéger plutôt le PCB.
Travail de récupération de "Ardèche informatique".
Leur travail final se rapproche de ce que j'ai fait mais ils ne savent pas réellement à quelles fréquences sont dédiés les trois paires de plots sur la carte du PCB.
Je pense avoir amélioré la technique de mise en œuvre par simplification...
Leur résultat final avec l'identification que je partage, sauf qu'il est mentionné dans leur blog une paire 4G et une paire 4G+. pour moi c'est identique (j'expliquerais ultérieurement mes constats sur les petites antennes)...
Je connaissais leur technique de mise œuvre pour d'autres réalisations que j'ai déjà effectuées dans le passé... soit celle de la mise en bouteille d'un bateau. ;) J'ai fait un peu différemment...
Le lien du blog de cette société au sujet de leur travail :
https://www.ardecheinfoservice.fr/index.php/2021/06/02/travail-sur-huawei-5g-cpe-pro-2/
Revenons Revenons au forumeur qui m'a aidé et a beaucoup d'avance et d'expérience CONCRÈTES , je me permets de le citer : @fairlight3
Il a commencé avec le même MOD en connectant deux antennes, puis trois, le luxe !
Au niveau du câblage, cela rejoint ce que je vais faire maintenant et totalement différent de ce que j'avais imaginé il y a 1-2 mois.
En effet , j'ai confirmé par tests que la petite carte carré noire est bien dédiée aux fréquences hautes de la 5G, soit 3500-4000. (Pour mes tests, tout simplement je débranche les fils internes des antennes patch...). Ce que l'on voit d'ailleurs au moyen orient, mais je ne comprends pas leur langue. Il y a même une vidéo dont un passage fait une part de mystère sur une partie du câblage interne...
On voit l'utilisation des plots B&W centraux sur le PCB mais l'on voit mal qu'ils relient la petite carte noire et sur les câblage 3 à 1 on se mélange les pinceaux , euh les fils !!!. :D
Voici lors du démontage TOTAL ce que j'ai identifié au sujet de la carte SAV06 : dédié 5G 3500-4000 :
Je ferais un retour sur les autres petites antennes internes ultérieurement d'une manière exclusive et détaillée...
Donc, @Dutchman24 , si j'avais compris plutôt comment étaient géré les fréquences hautes de la 5G, alors l'antenne Huawei 5G au gain de 15 db aurait surement retenu mon attention. On comprend qu'avec un spectre étroit, Huawei fait mieux que les râteaux ou panneau à large bande comme celle que j'ai choisi XPol2 - 5G. On trouve même des paraboles pour cette bande étroite ce qui laisse entrevoir la possibilité d'une distance bien supérieure que ce que l'on annonce parfois. Je ne parle pas du millimétrique qui doit sortir bientôt dont je ne vois pas actuellement ce qu'un particulier ou petite entreprise pourrait en faire !...
Pour les connecteurs TS9 ou CRC9, on en trouve dans le domaine de la 4G. S'il doivent se généraliser ce n'est pas à mon avis sur ses possibilités techniques de faire passer plus facilement des fréquences hautes par rapport au SMA. Cela rentre dans l'évolution de la miniaturisation pour économiser principalement sur le cout matière mise en œuvre !!!
Lors des démontages et différents essais, je me suis rendu compte que le bâti, les assemblages des pièces, dispositions des plots et surtout des vis... étaient bien pensés et évolutifs. Je laisse pour l'instant une part de mystère sur ce que j'ai fait à l'intérieur... Cela m'a permis d'alléger le bouzin...
En tous les cas, c'est bien avec @Haojy, @Dutchman24 entre autre principalement de part leur réponses qui sont toujours fournies en détails que j'ai pu avancer. Également, avec les deux personnes cités plus haut : Ardèche Informatique et @Fairligh3
Dans le cadre de mes futurs tests, je cherche des pigtails avec un connecteur SMA Mâle et à l'autre bout un U.FL identique au circuit imprimé. Sinon je vais être obligé de le me faire et je n'ai pas de micro-coax et surtout des gros doigts arthroses :s
Merci.
